無論是手機PC，要評價其好壞，很多朋友都會用硬件測試軟件，也就是俗稱的跑分軟件去測一下它們的性能到底如何。的確，跑分軟件能夠按照一定的標準來評分，得出的分數(shù)也是一目了然，非常直觀。跑分是非常有參考性的評價標準，但實際上，這里面也存在一些不靠譜的地方，以至于某些執(zhí)著于跑分的用戶會被坑到！跑分到底有哪些坑？今天就一起來談談這個話題吧。

跑分能說明很多問題，但要小心其中也有坑

跑分作弊：業(yè)界常見的黑手段

用戶們信任跑分，廠商們自然也深諳這點。為了給消費者一個好看的分數(shù)，一些廠商特別是手機廠商，經(jīng)常會在跑分軟件中作弊。廠商在跑分中作弊的手段可謂花樣百出，一旦系統(tǒng)檢測到跑分App運行，就會軟硬兼施，采取各種奇技淫巧來拔高跑分結果。

在軟件上，手機廠商有降低跑分時的分辨率、修改時鐘（等于使用加速器）等方法。大廠比較少采用軟件方法來進行跑分作弊，山寨廠用著方法比較多，為此某些跑分軟件甚至推出了加強驗證的版本。在硬件上，廠商會在跑分時將芯片頻率拔高到平時根本不會有的水平，美名曰這是為了讓跑分軟件測出硬件的所有潛力。但這種跑分結果對于用戶而言是毫無參考意義的，除了跑分永遠都用不著的潛力測來有何用？游戲該卡還是卡，App該慢還是慢。

很多手機CPU滿負荷運行一段時間后會降頻，但跑分時候卻強行滿頻，這種跑分結果沒有參考意義

種種手段之下，跑分得出來的結果自然只能代表謊言——注意，撒謊的不僅僅是上不得臺面的山寨廠，國際大廠一樣狡猾的很，某大廠的旗艦機曾經(jīng)因為作弊躺進過3DMark的黑名單當中。

某大廠機型一度被3DMark列入黑名單

跑分標準：全信總分有偏差

如果廠商們都循規(guī)蹈矩，那么跑分結果是否就絕對值得信任了呢？也未必。跑分軟件都是按照某個標準來進行評分的，這個評分標準是否足夠公正全面，還是值得商榷的。

跑分軟件會給出總分及各子項的分數(shù)，但這些分數(shù)你不一定知道是怎么算出來的

硬件的性能表現(xiàn)是可以從多個角度來進行衡量的，例如大家都是顯卡，某一代的A卡偏向于像素渲染性能，N卡則偏向于頂點性能。如果顯卡性能測試的項目是大量光影特效，A卡可能會跑出更高的分數(shù)；如果是復雜的幾何建模，N卡則會占優(yōu)。因此，跑分的項目在很大程度上，就能決定顯卡表現(xiàn)的好壞。如果用戶只是單純看跑分結果，那最后的得出的結論可能就會有所偏差。

現(xiàn)在測試綜合性能的跑分軟件往往會測試多個項目，例如同時測試CPU、GPU、儲存器I/O分數(shù)等等。這些項目所占的權重，會直接影響到總分。用戶在跑分的時候，不能只光看總分，各個細項的分數(shù)也值得琢磨一番，如此一來才不會掉進跑分的大坑中。

跨平臺跑分：關公戰(zhàn)秦瓊

隨著手機性能的飛速發(fā)展，很多朋友也開始把手機和PC相提并論，比較起ARM處理器和X86處理器的性能。而PC玩家搞這種跨硬件結構比性能的歷史更加悠久，隨著GPU通用計算的興起，早就有玩家試圖對比CPU和GPU的性能了。而能夠跨平臺進行性能對比的跑分軟件偏偏還真的有，有的用戶就會以此為據(jù)，來衡量不同架構硬件的性能好壞。但實際上，這種衡量方式并不算科學。

有的跑分軟件支持多平臺，但其實跨平臺比分數(shù)意義不大

不同架構的硬件，是很難到統(tǒng)一標準下的比較的——100個小學生算100道加減乘除肯定比1個大學教授快，但大學教授能做出的題，一萬個小學生都做不出來，你能說100個小學生和1個大學教授誰的運算能力更強嗎？如何把一道高深的數(shù)學題，拆分成小學生都會做的簡單題目，讓小學生算得比大學教授還快，這就看開發(fā)者的本事了。為何近年來機器學習會越來越紅火？很大一部分原因就是能夠讓GPU干更多事情的GPGPU開發(fā)越來越成熟，因此用跑分軟件來簡單衡量哪個硬件的計算能力強，是非常局限的。

總結

毫無疑問，跑分軟件存在著諸多局限，因此要衡量硬件性能，最好還是放在實際使用環(huán)境下實測。例如，你喜歡某款游戲，就看這款游戲的各顯卡性能發(fā)揮如何；你喜歡看高清4K片子，就用片子實測一下驍龍強還是銳龍強，這些都要比跑分更有說服力。

當然，跑分并非一無是處，對于沒有太多精力測試各種硬件性能的朋友，直觀的跑分軟件仍是很值得一試的。只是在跑分的同時，要記得這只是個參考，它們也有不靠譜的地方，全信跑分小心掉進坑里哦。